陆煜章是上海某名校的法律专业研究生，他别出心裁地为自己公司起名为“上海资本家竞争力顾问有限公司”。不料，这个招摇的字号引来一串纷争。

提起诉讼：“‘资本家’为何不能做招牌”

　　4月初，陆先生备齐申请注册材料，相继向浦东新区工商局、上海市工商局提出注册申请，皆遭拒绝。工商部门拒绝的理由是：“资本家”一词有特定含义，作为企业名称有损于国家、社会公众利益，易造成消极政治影响，并可能使公众产生误解。且“竞争力顾问”属于行业表述不当。对此，陆先生申请行政复议。复议结果仍维持工商局的决定。

　　陆先生于是在6月把工商局告上法庭，请求法院撤销上海市工商行政管理局的《企业名称驳回通知书》，核准他的登记申请。

　　“资本家”一词可否作为企业字号？这样的行政诉讼案件在全国还是第一桩。争论焦点：“资本家”究竟意味着什么？

　　8月1日，上海市徐汇区法院公开审理此案。被告上海市工商局的两位代理人带着《辞海》走进法庭。庭审中，“资本家”一词的含义成为双方争议焦点。

　　原告陆先生和他的代理人引经据典，称“资本家”一词的学理解释是“以增值为目的的资本的运作、管理为主要使命的人员”，是广义的企业家。而今，“资本家”一词已经是企业家的国际通称，有全新的、科学的内涵。陆先生强调，“对于‘资本家’的词义定性，不能仅停留在某一特殊历史时期赋予它的特殊含义，应与时代同步”。为此，他们引述了有关法律法规，认为国家认可雇佣劳动的存在，实际上等于认可资本家的存在。因此，原告用“资本家”作为企业字号不属于《企业名称登记管理规定》所禁止的对象。

　　被告市工商局则从《辞海》、《现代汉语词典》中寻出依据：我国是工人阶级领导的社会主义国家，资本家是工人阶级的对立面，与我国社会主义的本质相悖，因此，“资本家”一词具有消极影响。根据国家工商总局发布的有关规定，企业名称是社会文化的一部分，“资本家”作为一个有特定政治含义的词语，用于企业字号，与我国的政治制度、精神文明建设极不协调，可能使公众产生误解。对于工商局的辩解，陆先生列举了一长串“反证”：大富豪酒家、老板俱乐部、滋本佳餐馆……这些字号都经过工商部门认可，为何“资本家”遭到驳回？

　　9月5日，徐汇区法院一审判决：“资本家”一词因其约定俗成的为一般公众所接受的特定词义，在目前的条件下如作为企业名称的字号使用，确有误导公众认识的不宜之处。因此判决驳回原告的诉讼请求。意味深长：

如何理解“资本家”

　　官司虽由一审法院作出判决，但争论并未停止。

　　上海华东政法学院的民商法教授张驰撰文肯定法院的判决。他指出：要说明“资本家”是否有消极政治影响，必须明确“资本家”一词在我国现阶段的特定含义。在我国现有的语言环境下，多数人特别是前辈会认为“资本家”是剥削雇佣劳动者，榨取剩余价值的特定阶层。

　　张驰认为，我们确立了公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度，但并不意味着私营经济已成为社会主流，也不能说明现阶段对“资本家”一词有新理解而无视大家熟知的含义。恰恰相反，正是考虑到当今中国从特定含义理解“资本家”要比从其本义把握“资本家”更具有普遍性的基本事实，在我国相关法律和文件中从未使用“资本家”一词来表明新的经济成分，而用民营或私营企业家取而代之。媒体报道用知识获取财富的“知本家”，或要表明非特定含义的“红色资本家”时，都会用引号冠之以示区别，也是同样的道理。

　　亦有法律界人士认为，“资本家”作为企业名称，法律本无具体禁止性规定。

　　上海市法学会会员陆沪生认为，上个世纪90年代以来，“资本运营”、“资本市场”、“国有资本”等，已成为改革和发展进程中频率颇高的词汇。1999年通过的《个人独资企业法》更给予了私人资本及其所有者、运营者应有的法律地位。这是一个不必回避的事实。